Publicamos a continuación dos secciones de la "Carta Abierta al 'Nuevo
Partido Comunista' ", escrito por W.B. Bland, en noviembre de 1991, con el
propósito de rebatir la tesis que sostiene que el PCUS de Jruschov-Brezhnev
siguió una línea marxista-leninista y que sólo a partir de 1985 el PCUS
siguió un camino revisionista. Para refutar esa tesis, Bland describe
sumariamente las características de la restauración del capitalismo en la
URSS en la década de 1960 y su evolución posterior, bajo el liderazgo de
las camarillas revisionistas de Jruschov y Brezhnev: la conversión de la
propiedad socialista en propiedad capitalista, la expropiación de la clase
obrera soviética, el surgimiento de la nueva clase de capitalistas soviéticos,
la conversión de la ganancia en el motor y regulador de la producción, etc., y
por supuesto las dos secciones que a continuación ofrecemos. Asimismo,
ofrecemos para su discusión el texto completo de la carta en formato pdf.
¿Marxista-Leninistas? |
“La ganancia socialista”
Como
se ha demostrado, bajo
la “reforma económica”, la
ganancia se
convirtió en el móvil
y regulador de la producción social. Sin embargo, tratando de presentarse como continuadores
de la “construcción del
socialismo”, los
revisionistas soviéticos describieron
esta ganancia como
“... ganancia socialista.” (E.G. Liberman: “The Plan, Direct Ties and
Profitability”, op. cit.)
Pese a que niegan que la “ganancia socialista” se deriva de la explotación de los
trabajadores, la definición
de “ganancia” dada por los economistas revisionistas
soviéticos, desde la “reforma económica”,
–
“La ganancia se forma directamente a partir de la diferencia entre
el precio y el costo de producción.”
(L. Gatovsky: “The Role of Profit in a Socialist Economy”, op. cit.)...
– es prácticamente idéntica a la dada por Marx para la plusvalía (ganancia en el sentido amplio) en una sociedad capitalista ortodoxa:
“La plusvalía es la diferencia
entre el valor del
producto y el valor de los elementos consumidos en la elaboración
de dicho producto.” (K. Marx: Capital, Volume
1, London, 1974, p. 201).
De este modo, aceptando tácitamente que la “ganancia socialista” no difiere en esencia de la ganancia en los países capitalistas ortodoxos, los
economistas revisionistas soviéticos reinciden
en el argumento de que no hay nada malo, en principio, con la ganancia en los países capitalistas ortodoxos; lo que está mal –y
lo que lo distingue de la
“ganancia socialista”– es, dicen, su distribución:
“El mal del
capitalismo no radica en el esfuerzo por obtener ganancias sino en su distribución.”
(V. I. Belkin & I. Berman: “The Independence of the Enterprise and Economic
Stimuli”, en Izvestia, 4 de diciembre de 1964).
“Bajo el socialismo,
la ganancia... se
distribuye en interés del pueblo.” (L. Gatovsky: “The Role of Profit in a Socialist Economy”, op. cit.).
Se examinará este argumento en las próximas dos secciones.
La
distribución de la “ganancia socialista”
Si la ganancia debía ser realmente el móvil y regulador de
la producción soviética, entonces la mayor parte de los bonos pagados con cargo
al “fondo de estímulo material” de la empresa, tenía que ir a ese personal de
la empresa cuyas decisiones económicas determinan principalmente la tasa de
ganancia de la empresa, es decir, al
personal directivo:
“Debemos elevar el papel y la responsabilidad de los jefes de las empresas... para cumplir con los planes de ganancia.” (G. Kosiachenko: “Important Condition for the Improvement of Planning”, op. cit.).
El monto de los bonos pagados al personal de dirección se determina fuera de la empresa, por el Estado:
“Los bonos de los directores de las empresas, sus asistentes, jefes de ingenieros, jefes de departamentos de planificación, contables principales y jefes de los departamentos de control técnico, son aprobados por el director ejecutivo del organismo superior”, (Y.I. Manevich: “Wage Systems”, op. cit.).
siendo la tasa de ganancia de la empresa, el criterio principal para determinar el monto de las bonificaciones pagadas al personal directivo:
“El cumplimiento de los planes de ganancias... debe ser uno de los criterios para la concesión de bonos a determinadas categorías de personal directivo.” (G. Kosiachenko: “Important Condition for the Improvement of Planning”, op. cit).
“Los principales
indicadores para la concesión de bonificaciones a los trabajadores directivos de
las empresas son el cumplimiento del plan de ventas y el incremento de la
rentabilidad”. (S. Ramenitser: op. cit.,
p. 134).
Por otro lado, el monto de las bonificaciones pagadas a los obreros de una empresa es decidida oficialmente por el director:
“Los bonos para directores de empresas... son aprobados por el director ejecutivo del organismo superior, y los bonos otorgados al resto de los empleados son aprobados por el director de la empresa.” (Y.L. Manevich: “Wage Systems”, op. cit.).
El monto de las bonificaciones pagadas a los obreros de una empresa es muy diferente al monto de las que se pagan al personal directivo.
Las estadísticas oficiales soviéticas muestran que, en 1966, los directivos recibieron el 43.9% del fondo de estímulo material, mientras que los trabajadores recibieron el 50.7%. (N.Y. Drogichinsky: op. cit., p. 194).
Pero en ese tiempo, el personal encargado de la industria se dividía de la siguiente manera:
Personal directivo
|
4%
|
Obreros
|
96%
|
(Z. Katz:
Patterns of Social Stratification in the
USSR, Cambridge (USA), 1972, p. 78).
De esto se puede inferir que el 1% del personal recibía 12.3% de los bonos si formaba parte de la gerencia, o 0.5% si era parte de los obreros. Por lo tanto, en promedio, cada miembro de la dirección recibida casi veinticinco veces el bono recibido por cada obrero.
De hecho, la distribución de la “ganancia socialista”, bajo la “reforma económica” soviética, no se diferencia en nada de la distribución de ganancias en las sociedades capitalistas ortodoxas, donde el sistema de distribución de utilidades está en vigor.
Traducción para "Crítica Marxista-Leninista": Inessa de la Torre.
Descargar texto completo de Carta Abierta al 'Nuevo Partido Comunista' (1991) de W.B. Bland
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.